600 Millionen Euro im Jahr – so hoch sind die Staatsleistungen an die beiden großen Kirchen in Deutschland. Im Koalitionsvertrag von Union und SPD werden sie nicht erwähnt. Das Grundgesetz sieht ihre Ablösung vor. Nun gibt es neue Forderungen dazu.

"Die jährlich steigenden Staatsleistungen belasten die Länderhaushalte und damit den Steuerzahler": Das Deutsche Steuerzahlerinstitut plädiert für eine baldige Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen – und macht dafür einen konkreten Vorschlag.

Die Staatsleistungen an die Kirchen sind aus der Zeit gefallen, schreibt Matthias Drobinski. Dennoch sind die Länder gegen einen Vorschlag der Bundesregierung. Das zeige, wie komplex die Materie sei. Er plädiert für weitere Verhandlungen.

Sind die Staatsleistungen - jährlich rund 480 Millionen Euro - an die Kirchen noch zeitgemäß? Die Linkspartei findet das nicht und wollte die Zahlungen überprüfen lassen.

Die Humanistische Union meldete einen neuen "Rekordwert" an Staatsleistungen für die beiden großen Kirchen und forderte einen Stopp der Zahlungen. Ganz so einfach ist die Sache dann aber doch nicht.

Finanzielle Staatsleistungen an die Kirche sind fragwürdig, findet Tilmann Kleinjung. Daher wären beide Seiten gut beraten, sich bald auf ihre Ablösung zu verständigen. Das hätte einen Vorteil für die Kirche.

Seit mehr als 100 Jahren fordern deutsche Verfassungen die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen – doch passiert ist bisher nichts. Jetzt startet die Opposition im Bundestag mit zwei Gesetzentwürfen einen neuen Anlauf, um die Zahlungen zu beenden. Katholisch.de erläutert, worum es geht und welche Chancen die Entwürfe haben.

Die katholische Kirche in Nordrhein-Westfalen ist offen für Verhandlungen über eine Ablösung der Staatsleistungen. Die Bundesländer zahlen an die Bistümer und Landeskirchen jährlich rund 500 Millionen Euro.

Die Ampel-Koalition will die sogenannten Staatsleistungen zeitnah ablösen. Bayerns Ministerpräsident Markus Söder warnt nun die Kirchen deutlich davor: Bei den Plänen gebe es "ein offizielles und ein verdecktes Ziel".

Die Bundesregierung will die Ablösung der Staatsleistungen an die großen Kirchen in Deutschland schnell voranbringen. Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil kritisiert das – und gibt Entwarnung.

Die Bundesländer haben sich einmütig gegen die Ablösung der Staatsleistungen an die großen christlichen Kirchen ausgesprochen. Zu Recht, meint Albrecht von Croy. Das System der Subsidiarität im Sinne der katholischen Soziallehre habe sich bewährt.

Eine halbe Milliarde Euro erhalten die großen Kirchen jährlich vom deutschen Staat. Dagegen gibt es großen Widerstand in der Politik. Nun stellt sich ein SPD-Mann schützend vor die Staatsleistungen.

Die Ampel-Koalition wollte die Staatsleistungen an die Kirchen ablösen. Vorschläge liegen vor. Doch die Bundesländer stellten sich quer. In den kommenden Jahren ist das Thema aus Sicht von Lars Castellucci "tot".

Kirchensteuer, Staatsleistungen, Verträge – darüber sollte offen debattiert werden, meint Linken-Politiker Bodo Ramelow. Die bisherigen Regeln aus der Weimarer Reichsverfassung müssten abgelöst werden.

Bei der Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen drücken die Bundesländer auf die Bremse. Dennoch seien die aktuellen Beratungen so erfolgversprechend wie nie, sagt der Religionsverfassungsrechtler Peter Unruh. Das Ziel sei in Reichweite gerückt.

Der Bundestag hat am Freitag über einen Antrag der Linksfraktion diskutiert, die Staatsleistungen an die Kirchen evaluieren zu lassen. Im Mittelpunkt stehe die Frage, ob und inwieweit die Zahlungsverpflichtungen zeitgemäß seien.

Seit 100 Jahren fordert die Verfassung in Deutschland eine Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen. Die Linken haben nun erneut ein Ende der Zahlungen gefordert – und unter anderem eine mögliche Enteignung ins Spiel gebracht.

In seiner Privataudienz bei Papst Franziskus am Wochenende hatte Bayerns Ministerpräsident Markus Söder erklärt, dass das Thema Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen vom Tisch sei. Das sieht der SPD-Abgeordnete Lars Castellucci anders.

Über die Ablösung der Staatsleistungen wird seit langem diskutiert, die Ampel-Koalition strebt dazu ein Grundsätzegesetz an. Drei Religionspolitiker fordern nun ein faires Vorgehen – und würdigen die Rolle der Kirchen in der Gesellschaft.

Die Ampel-Koalition hat sich die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen vorgenommen. Bis zur nächsten Wahl bleibt noch ein knappes Jahr, um das Vorhaben umzusetzen. Es dürfte schwierig werden, weil sich die Länder gegen die Ablösung sträuben.

Seit vielen Jahren ist das Ende der Staatsleistungen an die Kirchen im Gespräch. Nun haben mehrere Parteien einen entsprechenden Gesetzentwurf vorgestellt. Die deutschen Bischöfe zeigen sich offen für Verhandlungen – stellen aber auch Forderungen.

Die Liste der Bundesländer, die gegen eine aktuelle Ablösung von Staatsleistungen an die Kirchen sind, wird immer länger. Auch Sachsen-Anhalt warnt: Das sei derzeit nicht leistbar.

Über die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen wird schon lange diskutiert, nun hat die Ampel-Koalition einen Vorstoß gewagt. Doch die Landesregierung Nordrhein-Westfalens hat Zweifel an den Plänen aus Berlin.

Die Bundesregierung hat ihren Willen bekräftigt, die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen auf den Weg zu bringen. Erste multilaterale Gespräche dazu mit Länder- und Kirchenvertretern sollen zeitnah beginnen.

Mit einem "Grundsätzegesetz" wollten FDP, Linke und Grüne die notwendigen Rahmenbedingungen zur Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen schaffen. Doch deren Gesetzesentwurf scheiterte nun im Bundestag.

Seit Jahren wird in Deutschland über die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen debattiert. Der Ministerpräsident Sachsen-Anhalts, Reiner Haseloff, stellt die Zahlungen nicht infrage. Denn Kirche und Staat wüssten, was sie aneinander hätten.

Die Ampelkoalition hatte sich vorgenommen, ein Gesetz zur Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen auf den Weg zu bringen. Betroffen davon wären vor allem die Bundesländer – sie sträuben sich dagegen. Dennoch soll nun ein Entwurf kommen.

Der Auftrag an den Gesetzgeber ist über 100 Jahre alt und stammt noch aus der Weimarer Republik: die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen. Nun macht die Opposition einen neuen Anlauf im Bundestag. Denn die Zeit drängt.

Wann kommt die angekündigte Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen? Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann jedenfalls sieht ein Finanzierungsproblem. Zudem seien die Leistungen auch "sehr gut angelegtes Geld".

Die Bundesregierung will laut Koalitionsvertrag noch in dieser Legislatur "einen fairen Rahmen für die Ablösung der Staatsleistungen" an die Kirchen schaffen. Thomas de Maizière rechnet aber nicht mit einem entsprechenden Bundesgesetz.

Im Mai versicherte Bayerns Ministerpräsident Markus Söder dem Papst, dass die von der Ampelregierung geplante Ablösung der Staatsleistungen "vom Tisch" sei. Dies führte er nun weiter aus. Und auch zu Kreuzen in Bayern äußerte er sich.

Die Ampel-Koalition will in dieser Legislaturperiode eigentlich die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen angehen. Doch das Thema ist verzwickt – und auch die Bundesländer sind skeptisch: Manche sprechen von einem schlechten Zeitpunkt.

Ein Gesetzentwurf zur Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen ist in der zu Ende gehenden Legislatur gescheitert. FDP, Grüne und Linke wollen das Thema jedoch wieder aufnehmen. Auch Union und SPD sehen den Entwurf als guten Ausgangspunkt.

Seit Jahrzehnten stehen die Staatsleistungen an die Kirchen in der Kritik. Die aktuelle Bundesregierung will eine Ablösemöglichkeit schaffen. Erzbischof Ludwig Schick verweist daher auf die Leistungen, die die Kirche der Gesellschaft anbietet.

Derzeit erhalten die Kirchen zusammen knapp 550 Millionen Euro jährlich durch Staatsleistungen. Bei einer Bundestagsanhörung haben Rechtsexperten jetzt gefordert, diese Leistungen einzustellen – und einen Gesetzentwurf begrüßt.

Die Fortzahlung historischer Staatsleistungen an die Kirchen sei nicht mehr vermittelbar, sagen Ampel-Politiker. Aber trotz grundsätzlicher Verhandlungsbereitschaft zwischen Kirchen und Staat – so recht weiter geht es nicht.

Wenn die historisch bedingten Staatsleistungen abgelöst werden, müssen sich die Kirchen neu aufstellen, sagt die Wissenschaftlerin Vanessa Rau. Die Debatte um ein Ende der Finanzmittel läuft schon lange. Dabei geht es auch um Privilegien.

Seit Jahren wird über die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen diskutiert – bislang ohne Ergebnis. Für die Kirchen ist die Debatte ein Problem, so Christof Haverkamp. Umso wichtiger sei es, dass sie selbstbewusst auf die Fakten hinwiesen.

Die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirche sind seit Jahren ein Dauerthema in Deutschland. Der Wirtschaftsberater Ernst Dohlus bringt nun einen Alternativvorschlag ins Spiel – und rät den Kirchen, möglichst schnell auf die Politik zuzugehen.

Die Ablösung der Staatsleistungen müsse mit einer Anerkennung des großen und historisch gewachsenen Beitrags der Kirchen in der Gesellschaft einhergehen, sagte die Bevollmächtigte EKD, Anne Gidion. Daher dürfe eine Ablöse nicht zu Lasten der Kirchen gehen.

Der Verfassungsauftrag ist über 100 Jahre alt. Nun drückt die Ampelkoalition aufs Tempo bei der Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen. Doch auch wenn alle Seiten mitziehen, braucht es bei dem komplizierten Thema viel diplomatisches Geschick.

Dieses Mammutprojekt sorgt seit über 100 Jahren für Streit: die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen. Nun soll dafür noch in dieser Legislaturperiode eine Grundlage kommen. Ein Jurist sieht keine "einfache Idee".

Die Ampelkoalition will das Thema Staatsleistungen an die Kirchen angehen. EKD-Ratsvorsitzende Annette Kurschus befürwortet eine Ablösung – doch danach solle es den Kirchen immer noch möglich sein, ihren Dienst für die Gesellschaft zu tun.

Die Debatte um eine Ablösung der Staatsleistungen scheint in einer Sackgasse angekommen zu sein. Jetzt haben SPD-Politiker die Bundesländer zu konstruktiven Verhandlungen aufgerufen. Bayern-Ministerpräsident Söder äußerte sich aber erneut ablehnend.

Seit mehr als hundert Jahren stehen die Staatsleistungen an die Kirchen in der Kritik. Doch bis heute zahlen die Bundesländer für die Enteignung von kirchlichen Gütern im 19. Jahrhundert. Die FDP will dem nun gemeinsam mit anderen Bundestagsparteien ein Ende setzen.

Noch in dieser Legislaturperiode müsse die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen eingeleitet werden, meint SPD-Religionsexperte Lars Castellucci. Und zu kirchlichem Missbrauch: "Mit jedem blöden Gutachten missglückt die Aufarbeitung mehr."

"Diese Gelder passen einfach nicht mehr in die Zeit und zur aktuellen Lage der katholischen Kirche": Der Theologe und Ökonom Bernhard Emunds fordert von der katholischen Kirche in Deutschland einen Verzicht auf die Staatsleistungen.

Die Ampel will die Staatsleistungen ablösen, doch die Verhandlungen kommen nicht recht voran. Im Interview spricht die Grünen-Religionspolitikerin Lamya Kaddor über den aktuellen Stand und mögliche Perspektiven. Außerdem äußert sie sich zur Missbrauchsaufarbeitung und zum Islam in Deutschland.

Die Frage nach der Ablösung der historisch bedingten Staatsleistungen an die Kirchen ist verzwickt. Staatssekretär Benjamin Strasser empfiehlt den Kirchen aber, diese Verhandlungen anzugehen – auch wegen des Blicks in die Zukunft.

Die neue Regierung Deutschlands bereitet ehrgeizige Gesetze vor – da erinnert Abtpräses Jeremias Schröder an die Ablösung der Staatsleistungen. Für das mehr als 100 Jahre alte Projekt bringt er einen neuen Player ins Spiel.

Die katholische und evangelische Kirche bekommen als Ausgleich für historische Vorkommnisse bis heute Geld vom Staat. Vergangenes Jahr flossen so 590 Millionen Euro sogenannter Staatsleistungen. Eine Steigerung, die sich aus den Regelungen erklärt.

Das Ende der Staatsleistungen an die Kirchen sei eindeutig vorgesehen: Es sei daher zutiefst beunruhigend, wenn Bund und Länder "wie selbstverständlich so tun, als stünde die Befolgung der Verfassung in ihrem Belieben", sagt Jurist Michael Germann.

Laut Ministerpräsident Markus Söder wird es keine Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen geben – das Thema sei bei den Ministerpräsidenten vom Tisch, sagte er heute nach einer Privataudienz bei Papst Franziskus. Ihm brachte er ein besonderes Geschenk mit.

Die Debatte um das millionenschwere Bauprojekt auf dem Limburger Domberg zieht eine neue Diskussion um Staatsleistungen an die Kirchen nach sich. Der FDP-Spitzenpolitiker Wolfgang Kubicki forderte im "Focus" (Montag) eine zügige Einstellung der Zahlungen von mehr als 460 Millionen Euro an die beiden großen Kirchen. Eine Kommission beim Bundesfinanzminister solle den Wert des 1803 verstaatlichten Kirchenbesitzes und die Summe der seither geleisteten staatlichen Entschädigungszahlungen ermitteln. Dabei könne sich auch herausstellen, "dass schon alles abgegolten ist."

Seit mehr als 100 Jahren hat die Politik den Auftrag, die Staatsleistungen an die Kirchen abzulösen. In der Vergangenheit gab es mehrere Vorstöße, die keinen Erfolg hatten. Pfarrer Thomas Frings würde die Milliarden für soziale Zwecke verwenden.

Die deutschen Alt-Katholiken beraten über ihre Finanzen: Für die kleine Kirche würde ein Ende der Staatsleistungen einen großen Umbruch bedeuten. Auch personell steht sie vor Herausforderungen – und nicht alle sind mit dem Namen der Kirche glücklich.

Eine Ablösung der historischen Zahlungen des Staates an die Kirchen kann laut Union debattiert werden – aber nur mit äußerster Sorgfalt. Auch andere Themen sind aus religionspolitischer Sicht sensibel.

"Die Ministerpräsidenten aller Bundesländer sind sich einig, dass die Leistungen, die wir für die Kirchen verwenden, dort sehr gut aufgehoben sind", betont Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil.

Aus Kiel kommt scharfe Kritik an den Plänen der Bundesregierung, Zahlungen der Länder an die Kirchen anders zu regeln. Die Landesregierung von Schleswig-Holstein spricht von einem "Affront".

Im vergangenen Jahr scheiterte die Linke mit ihren Forderungen im Finanzausschuss des Bundestags. Jetzt will die religionspolitische Sprecherin der Fraktion das Thema erneut angehen - mit konkreten Vorschlägen.